VAIO typeS(SZ94)のベンチマークテスト（その1.5）というかやり直し。
VAIO typeS(SZ94)のベンチマークテスト（その１）
の続き。
というよりは、
もう全部やり直し状態に近い。
というのも、
前回のテストでVGN-SZ94USのFF11のベンチマーク結果が
明らかにおかしくて、
こりゃ何か原因があるだろ？
と思っていろいろ調べるだけでかなりの時間を要してしまった。
ベンチマークを計った後から
VAIOアップデートにグラフィックドライバーの
アップデートプログラムが上がってて
まずはコレを当てると
FF11のベンチが若干改善。
でも、別の問題が出たりして。
（というのは後からわかった事だけど。）
それでも、思うような数値ではなくて
さらに調べてると
電源プランの設定で、
グラフィックのパフォーマンスが変化する事が発覚。
それが、
VGN-SZ94USのグラフィックベンチやゲームベンチに限ってのみ
大きく変化する。
そのほかのVAIOノート（VGN-SZ93Sや、VGN-FZ90S）では
電源設定を変えても
変化の度合いはそこまで大きくないにもかかわらず。
あくまでも自分のやってる範囲の結果に基づいての事なので
本当に正しいかどうかもわからないので
まだまだ調べる余地はあるかも。
と言いつつ、現段階でのベンチマークテスト結果を。
（2007年9月15日現在）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
何はともあれ、
今までのベンチマークを計りなおして
さらに新しいベンチマークをとってみた。
電源プランの変更は、
[コントロールパネル]から
[モバイルコンピュータ]の[電源オプション]で変えられる。
●CrystalMark 2004R2（再検証）
CrystalMark 2004R2で、
VGN-94USのグラフィックは【SPEEDモード】の状態で、
電源プランを【高パフォーマンス】に変更して
【バランス】との違いをチェック。
プランを変えたのみで詳細設定は変更せず。
＜VGN-SZ94US【SPEEDモード】＞
【バランス】 【高パフォーマンス】
前回の、買ったときのままの状態となる【バランス】と
【高パフォーマンス】に変えたものとのベンチマーク比較。
CPUやメモリーには変化は見られないものの
グラフィック系が上昇してるようにも見える。
[GDI]、[D2D]では、大幅な上昇ではないため
誤差範囲ともとれなくもないけど
[OGL]は大きく上がってるのがわかる。
というか、
電源プランが関与してるとは
このベンチマークでは判断しにくい。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
●UniversalCentury.net GUNDAM ONLINE（再検証）
＜VGN-SZ94US＞
【バランス】
MARK：3180、3439、3460 平均：3359
【高パフォーマンス】
MARK：3239、3469、3470 平均：3392
このベンチマークでも
電源プランの変化による影響は
ほとんどというか全然ないみたいに思える。
で、
突如として持ち上がった不具合が、
VGN-SZ94USを【STAMINAモード】でベンチマークしようとすると
上記のエラーが発生してしまった。
ドライバーアップデート前までは
普通に使えてたのに。
●Vana’diel Bench3
（FINAL FANTASY XI for Windowsオフィシャルベンチマークソフト3）（再検証）
＜VGN-SZ94US【SPEEDモード】＞
【高パフォーマンス】
・低解像度モード
SCORE：7114、7226、7223 平均：7245（前回平均：4395）
・高解像度モード
SCORE：4256、4260、4254 平均：4256（前回平均：3022）
＜VGN-SZ93S【SPEEDモード】＞
【高パフォーマンス】
・低解像度モード
SCORE：5741、5751、5775 平均：5775（前回平均：5625）
・高解像度モード
SCORE：3460、3441、3436 平均：3445（前回平均：3315）
（）内は前回の、
グラフィックドライバーのアップデート前、
電源プランが【バランス】の状態のもの。
VGN-SZ94USのSPEEDモード、高パフォーマンスでは、
当初計測したものから１.4～1.6倍の数値にハネ上がって
元のデータがまるでウソのような結果。
VGN-SZ93Sも微増してるものの
VGN-SZ94USのような差はない。
ドライバーのアップデートをした後に計測して
確かに数値は上がっていたものの
電源プランを変化させる事で
こうも浮き沈みが激しいものも今までになかった気がする。
そして、UCGOと同じく
VGN-SZ94USの【STAMINAモード】でベンチマークを計ろうとすると
エラーが発生して動いてくれない。
かなり今回のドライバーが怪しい。
気にしても今の時点ではどうしようにもないので
次回のアップデートで不具合が改善されるのを待つしかない。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
ここまでが前回までのベンチマークのやり直し。
さらにベンチマークの精度を高めるために
futuremarkのベンチマークソフト
PCMark05、3DMark05、3DMark06でもテスト中。
長くなりそうなので続く。
【VAIO typeS特集ページ】
【VAIO typeT特集ページ】
