VAIO typeS(SZ94)のベンチマークテスト（その2）
VAIO typeS(SZ94)のベンチマークテスト（その１）
VAIO typeS(SZ94)のベンチマークテスト（その1.5）というかやり直し。
の続き。
今回は、
futuremarkのベンチマークソフト
PCMark05、3DMark05、3DMark06で計測。
このソフトウェアは、
無料のBasic版と、
有料のAdvanced、Professional版の3種類があるけど
さすがに買うのはもったいなかったので
無料のBasic版を使用。
ベンチマーク結果は、３種ともweb上にスコア表示される。
画像もしくはテキストをクリックするとリンク先へ
詳細データが見られるようにしておいた。
それとVAIOの電源プランは、
デフォルトの【バランス】と【高パフォーマンス】の両方を比べても
そんなに大差はなかった。
なので、
【STAMINAモード】と【SPEEDモード】ともに
電源プランは【高パフォーマンス】に固定で計測。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
●PCMark05 Build 1.2.0（Basic版）
CPU、メモリ、HDD、グラフィックスなどの性能を計測する
統合ベンチマークソフト。
PCMark05からマルチコア/スレッドに対応。
＜VGN-SZ94US＞
【STAMINAモード】 【SPEEDモード】
System Test Suite:3861 System Test Suite:4810
ベンチマーク詳細データ ベンチマーク詳細データ
＜VGN-SZ93S＞
【STAMINAモード】 【SPEEDモード】
System Test Suite:3162 System Test Suite:4120
ベンチマーク詳細データ ベンチマーク詳細データ
CrystalMark 2004R2と同じ統合型のベンチマークソフトで
スペックの差がそのまま数値に表れた
ベンチを計る立場からすると非常にありがたい順当な結果だった。
SZ93とSZ94の2台以外に、PCMark05で計った事がないので
この数値が一体どれだけのものかの検討はつかないけど
ノートPCとしては比較的イイ数値のような気がする。
今後の参考数値の基本ベースとしよう。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
●3DMark05 Build 1.2.0（Basic版）
2004年10月頃に出来た定番の
3Dグラフィックベンチマークソフト。
DirectX 9、ShaderModel 2.0に対応。
＜VGN-SZ94US＞
【STAMINAモード】 【SPEEDモード】
[Main Test Results] [Main Test Results]
3DMark Score : 897 3DMarks 3DMark Score : 2111 3DMarks
CPU Score : 7535 CPUMarks CPU Score : 11913 CPUMarks
＜VGN-SZ93S＞
【STAMINAモード】 【SPEEDモード】
[Main Test Results] [Main Test Results]
3DMark Score : 539 3DMarks 3DMark Score : 1625 3DMarks
CPU Score : 4905 CPUMarks CPU Score : 9407 CPUMarks
すでに3DMark06があるけど、
3DMark05でさえ、ノートPCには相当に重いソフトウェアのようで
FF11やUCGOに比べると、ベンチ用のデモ画面がカクカク。
SZ93の【SPEEDモード】では、
画像がコマ送りのような状態で耐え難い。
SZ93とSZ94の内蔵グラフィックを使った【STAMINAモード】だと
もう画像飛びまくり。
唯一、SZ94の【SPEEDモード】だけは、
ベンチデモ画像がかろうじて見られる程度に動いてくれた。
CPU Scoreは、デスクトップPCの数値と大幅には変わらず
高い数値を出してるだけに、
いかにグラフィックボードの性能が
3DMark05のベンチマークに影響するかがわかる。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
●3DMark06 Build 1.1.0（Basic版）
3Dグラフィックベンチマークソフトで
2006年1月頃にできた最新版。
DirectX 9.0c、Shader Model 2.0/3.0に対応。
3DMark06は3DMark05に比べて処理が圧倒的に重い。
まともな数値が出せるのは、
おそらく超最新のPCだけみたい。
【STAMINAモード】
ここで、
SZ94の【STAMINAモード】では、上記のエラーが発生して計測できず。
UCGOやFF11のベンチと同じく3DMark06も
現時点（2007年9月16日）では、
同様の理由で影響してるらしく起動できないため計測不能。
3DMark05では、SZ94の【STAMINAモード】でも問題なく動作する事から、
3DMark06で原因となるデータを使用してないともとれる。
現在調査中で、原因が解消されたら再度アップ予定。
＜VGN-SZ94US＞
【SPEEDモード】
[Main Test Results]
3DMark Score : 1032 3DMarks
SM 2.0 Score : 332 Marks
SM 3.0 Score : 391 Marks
CPU Score : 2035 Marks
ベンチマーク詳細データ
＜VGN-SZ93S＞
【STAMINAモード】 【SPEEDモード】
[Main Test Results] [Main Test Results]
3DMark Score : 226 3DMarks 3DMark Score : 707 3DMarks
SM 2.0 Score : 103 Marks SM 2.0 Score : 253 Marks
SM 3.0 Score : 不明 SM 3.0 Score : 241 Marks
CPU Score : 1567 Marks CPU Score : 1582 Marks
ベンチマーク詳細データ ベンチマーク詳細データ
SZ94の【STAMINAモード】では、
3DMark06が起動しないトラブルがあったものの
そのほかでは問題なし。
SZ93とSZ94の【SPEEDモード】それぞれを比較すると
性能の差が数値で現れてる。
とはいっても、
3DMark06の数値はもうさすがにボロボロ。
SZ93の【STAMINAモード】では、
Shader Model 3.0に対応した
CanyonFlightとDeep Freezeという一部のデモ映像が
再生されずに計測不能。
たぶんモバイルIntel GMA X3100が未対応。
デモ映像は、
どれもパラパラと表示される程度の紙芝居レベル。
このベンチマークソフトをまともに動かそうと思うと
デスクトップPCに最新のグラフィックを搭載したくらいじゃないと
まずまともに動作させる事は難しい。
これはやっぱり、電圧や熱といった根本的な構造が
デスクトップPCとノートPCが違うから当然だけど。
（というか、そうじゃないとデスクトップPCのある意味がない。）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
3DMark05、3DMark06みたいな
グラフィックに強烈に厳しいベンチマークはともかく
PCMark05は、VAIO typeTとかVAIO typeUでも
評価の比較がしやすいソフトウェアなのかな。。
ひとまず数値でVGN-SZ93SとVGN-94USのスペックを比較できて
素直にVGN-SZ94USのパフォーマンスが高い事がわかってきた。
それと、
VGN-SZ94USを使い始めた時は
そんなに触り続けてたわけじゃｙないけど
最初はVistaってHDDに頻繁にアクセスしてばっかりで
なかなか本来の速度がわかりづらかったけど
最近は、だんだんと快適性が体感できてきた。
ちなみに、
電源プランを【高パフォーマンス】にしたまま
もうずーっと何時間もベンチマークを計りまくってたら
本体の結構温度が上がってきてて
廃熱口とかパームレストに手をあてると
かなりあったかい。
Core tempで、CPUの温度を見てみたら
66℃まで上昇してた。
普段、【バランス】で使ってた時は56～59℃くらいだったから
やっぱり熱は上がってるみたいだった。
一般的に使うのであれば
デフォルトの【バランス】で使ってて何の問題もないので
特別にパフォーマンスを引き出したい時に
【高パフォーマンス】にするのがいいのかもしれない。
モバイル系のVAIOで
ここまで動いてくれれば特に不満もないだろうけど、
まだ速くなる余地があるなら
またいろいろやってみよっと。
【VAIO typeS特集ページ】
【VAIO typeT特集ページ】
