VAIO typeSのCPUを換装して高速化する！（その２）

・今さらでも魅力なWindows XP搭載のVAIO typeSプレミアムバージョン
・VAIO typeS＜XPモデル＞に、7200回転HDDを載せる。
・VAIO typeS＜XPモデル＞に、無駄にメモリー4GBを載せる。
・VAIO typeSのCPUを換装して高速化する！（その１）
の続き。

CeleronからCore 2 Cuoに、CPUを換装したら
起動して触ったとたんに
明らかにサクサク度がさらに増してるのがわかりすぎる。

というか、VAIO typeSが、
まさかこんなに簡単にCPUを換装できるとはもうビックリ。

当然、
Core 2 Duo T9300(2.5GHz)になったベンチマークを計るんだけど、
ちょうどいいところに
Core 2 Duo T7700(2.4GHz)を積んだVGN-SZ94USが
あったので、
このCPUをVAIO typeS＜XPモデル＞に載せてベンチマークを計って
当初のCeleron 530(1.73GHz)を含め、
全部で3種類のCPUでパフォーマンスを比較してみた。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－

＜CPUのうんちく比較＞
まずは、CPUのうんちく比較。

【Intel Celeron 530（1.73GHz）】

コードネーム「Merom」、65nm テクノロジー版。

当たり前にシングルコアのCeleron プロセッサー。
動作周波数は、1.73GHz、
2次キャッシュは、1MBと非常に少なめ。

FSBが533MHzになるので、
チップセットがいくら800MHzに対応してても
533MHzでしか動作しない。

もう枯れかけ感たっぷりのCPU。

Code Name：Conroe-L
PackageSocket：
Technorogy：65nm
Voltage：
Core Speed : 1728.9 MHz
Multiplier : x13.0
Bus Speed : 133.0 MHz
Rated FSB : 532.0 Mhz
Cache
L1 Data : 32 KBytes
L1 Code : 32 KBytes
Level 2 : 1024 KBytes

CPU-Zでチェックしたら
Code NameがConroe-Lと表示されたり
なぜか、パッケージと電圧が表示されず。。
微妙に信憑性が低い・・

【Core 2 Duo T7700（2.40GHz）】

コードネーム「Merom」、65nm テクノロジー版。

二つのコアをもつCPU。
Core 2 Duoプロセッサー、65nm版では上位から2番目がT7700、
動作周波数は、2.40GHz、2次キャッシュは、4MB。

FSBが800MHzとなって、
前者よりもチップセットと高速でやり取りできる。

ちなみに、
VAIO typeS＜XPモデル＞には、
このCPUは選択できなくて、
その上下のT7800(2.6GHz)とT7500(2.2GHz)から選ぶ事になる。

Code Name：Merom
PackageSocket：Socket P(478)
Technorogy：65nm
Voltage：1.250v　(1.363v～1.413v)
Core Speed : 2391.0 MHz
Multiplier : x12.0
Bus Speed : 199.3 MHz
Rated FSB : 797.0 Mhz
Cache
L1 Data : 2×32 KBytes
L1 Code : 2×32 KBytes
Level 2 : 4096 KBytes

このCPUコアの接地部分の面積が広い。
という事はそれだけ熱を排出したいという事かも。

【Core 2 Duo T9300（2.50GHz）】

コードネーム「Penryn」、45nmテクノロジー版。

二つのコアをもつCore 2 Duoプロセッサーで、
T9300は45nm版では上位2番目の機種となる。

動作周波数は、2.50GHz、FSBは800MHz、
2次キャッシュは、従来の1.5倍の6MB。

SSE4命令を新たに搭載して
対応アプリ上では飛躍的な性能の向上が見込める。

それと、新テクノロジーの追加もあって
電力効率が上がった事でより低消費電力になったので
ノートPCには非常にありがたい。

Code Name：Penryn
PackageSocket：Socket P(478)
Technorogy：45nm
Voltage：1.250v
Core Speed : 2489.6 MHz
Multiplier : x12.5
Bus Speed : 199.2 MHz
Rated FSB : 797.7 Mhz
Cache
L1 Data : 2×32 KBytes
L1 Code : 2×32 KBytes
Level 2 : 6144 KBytes

45nmプロセスのCPUは、
VAIOオーナーメードでは、
VGN-SZ95Sにだけ搭載できる。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

＜パフォーマンスの比較＞

・Celeron 530(1.73GHz)
・Core 2 Duo T7700(2.40GHz)
・Core 2 Duo T9300(2.50GHz)

この3つのCPUの違いで
どれだけ性能に変化がでるのかベンチマークテスト。

今回のテストでは、
今回のテストでは、
特に同じCore 2 Duoで、T7700とT9300は、
動作周波数としては0.1GHzの差なので、
65nmと45nmのテクノロジーの変化の度合いがどれくらいかも
知ることができそうだ。

その他のスペックは、
OS：Windows XP Professional 正規版（SP3 RC2）
メモリー：4GB（2GB×2） OS認識容量3GB
HDD：　HDST「HTS722020K9SA00」　約200GB（7200回転/分）
チップセット：　モバイル Intel GM965 Express
グラフィックボード：　NVIDIA GeForce 8400M GS GPU

－・－・－・－・－・－・－・－・－

●CrystalMark 2004R2

【Celeron 530(1.73GHz)】

【Core2Duo T7700(2.4GHz)、T9300(2.5GHz)】

CeleronとCore 2 Duoの差がモロに出て
総合評価が2倍も跳ね上がってしまった・・・
それも10万越えは、Windows XPだからこそ。

CPU性能がそのまま反映する[ALU][FPU]の評価はなんと3倍！

メモリー評価参考値となる[MEM]も
CPUとFSB幅などの影響もあって2倍近く。

グラフィック系の[GDI][OGL]もCPU性能にひっぱられて向上。
[D2D]は特に変化なし。

Core 2 Duoの2種類のCPU性能の差も現れていて
T9300(2.5GHz)のパフォーマンスの高さが確認できた。

－・－・－・－・－・－・－・－・－

●PCMark05 Build 1.2.0（Basic版）

トータル評価の他に
変化のあった数値を抜粋で比較。

【Celeron 530(1.73GHz)】
Physics and 3D　　　　： 128.04 FPS
Web Page Rendering　： 1.68 Pages/s
File Decryption　　　　： 46.99 MB/s
Audio Compression　　　： 1097.3kB/s
Video Encoding　　　　： 142.26 KB/s
Text Edit　　　　　　　　　： 49.06 Pages/s
Image Decompression　： 12.27 MPixeles/s
File Decompression　　： 2.03 MB/s
File Encryption 　　　　： 11.59 MB/s
HDD Virus Scan　　　　　　　： 20.25 MB/s

【Core 2 Duo T7700(2.40GHz)】
Physics and 3D　　　　： 202.99 FPS
Web Page Rendering　： 2.76 Pages/s
File Decryption　　　　： 70.61 MB/s
Audio Compression　　　： 2327.19 kB/s
Video Encoding　　　　： 452.93 KB/s
Text Edit　　　　　　　　　： 141.59 Pages/s
Image Decompression　： 33.63 MPixeles/s
File Decompression　　： 5.68 MB/s
File Encryption 　　　　： 31.59 MB/s
HDD Virus Scan　　　　　　　： 41.01MB/s

【Core 2 Duo T9300(2.50GHz)】
Physics and 3D　　　　： 215.51 FPS
Web Page Rendering　： 2.94 Pages/s
File Decryption　　　　： 70.92 MB/s
Audio Compression　　　： 2707.8 kB/s
Video Encoding　　　　： 465.21 KB/s
Text Edit　　　　　　　　　： 148.32 Pages/s
Image Decompression　： 35.1 MPixeles/s
File Decompression　　： 5.98 MB/s
File Encryption 　　　　： 33.05 MB/s
HDD Virus Scan　　　　　　　： 41.03 MB/s

同じくCeleronがCore 2 Duoになっただけで
トータルベンチが大きく上昇。

細かなテストの数値を見ても
結果にパフォーマンスの差が顕著に現れているのがわかる。

ここでも
T9300(2.5GHz)が優秀。

－・－・－・－・－・－・－・－・－

●3DMark05 Build 1.2.0（Basic版）
グラフィック性能の他に
CPU性能のテスト評価も見えるので非常に比べやすい。

【Celeron 530(1.73GHz)】
3DMark Score : 2414 3DMarks
GT1 ： 10.08 FPS
GT2 ： 8.39 FPS
GT3 ： 10.65 FPS

CPU Score： 3979 CPUMarks
CPU Test1 ： 1.95 FPS
CPU Test2 ： 3.62 FPS

【Core 2 Duo T7700(2.40GHz)】
3DMark Score : 2948 3DMarks
GT1 ： 13.61 FPS
GT2 ： 9.23 FPS
GT3 ： 13.06 FPS

CPU Score ： 9880.0 CPUMarks
CPU Test1 ： 5.9 FPS
CPU Test2 ： 7.35 FPS

【Core 2 Duo T9300(2.50GHz)】
3DMark Score : 2976 3DMarks
GT1 ： 14.0 FPS
GT2 ： 9.16 FPS
GT3 ： 13.15 FPS

CPU Score ： 11236.0 CPUMarks
CPU Test1 ： 6.76 FPS
CPU Test2 ： 8.30 FPS

●3DMark06 Build 1.1.0（Basic版）

【Celeron 530(1.73GHz)】
3DMark Score : 1268 3DMarks
SM 2.0 Score ： 489
SM 3.0 Score ： 471
CPU Score ： 754

【Core 2 Duo T7700(2.40GHz)】
3DMark Score : 1499 3DMarks
SM 2.0 Score ： 606
SM 3.0 Score ： 457
CPU Score ： 2130

【Core 2 Duo T9300(2.50GHz)】
3DMark Score : 1510 3DMarks
SM 2.0 Score ： 609
SM 3.0 Score ： 459
CPU Score ： 2335

Celeronだとベンチマーク測定自体が不安定だったけれど
Core 2 Duoで計測中は一切エラーは発生せず。

それに、
明らかにCPU性能が現れていて
3DMark05では特にハッキリと
T9300(2.5GHz)の性能が確認できた。

－・－・－・－・－・－・－・－・－

ついでにゲームベンチ。

●Vana’diel Bench3
（FINAL FANTASY XI for Windowsｵﾌｨｼｬﾙﾍﾞﾝﾁﾏｰｸﾃｽﾄ3）

5回計測したものの平均値。

【Celeron 530(1.73GHz)】
・低解像度モード　SCORE：平均 6271　
・高解像度モード　SCORE：平均 4089

【Core 2 Duo T7700(2.40GHz)】
・低解像度モード　SCORE：平均 8576　
・高解像度モード　SCORE：平均 5272

【Core 2 Duo T9300(2.50GHz)】
・低解像度モード　SCORE：平均 8832　
・高解像度モード　SCORE：平均 5346

●三國志 Online

高グラフィック計測は、
解像度設定が対応せず測定不可。
5回計測した最高数値。

【Celeron 530(1.73GHz)】
・低グラフィック計測　High Score： 2520
・標準計測　　　　　　 High Score： 1874

【Core 2 Duo T7700(2.40GHz)】
・低グラフィック計測　High Score： 3034
・標準計測　　　　　　 High Score： 1842

【Core 2 Duo T9300(2.50GHz)】
・低グラフィック計測　High Score： 3068
・標準計測　　　　　　 High Score： 1869

－－－－－－－－－－－－－－－－－－

＜CPUの発熱＞
さすがにこれだけベンチマークテストを繰り返すと
VAIO typeSの本体にあるファンが回り始めて、
背面の排気口から廃熱を始める。

3つのCPUともに
完全に同じタイミングではないけど
Core Tempで、CPUの温度も追って見た。

【Celeron 530(1.73GHz)】

【Core 2 Duo T7700(2.40GHz)】

【Core 2 Duo T9300(2.50GHz)】

Celeronが一番温度が高くなると予想してたけれど、
以外とT7700(2.40GHz)の温度が高くて
アイドリング中から50℃中～後半、
負荷をかけて使用すると60℃後半を示す事もあるほどで、
すぐにファンがぶんぶん回る傾向にあった。

T9300(2.50GHz)は、それに比べると低めで
アイドリング中で40℃中ば、
Web閲覧してても50℃前後、
3Dゲームをしてパワー全開にすると60℃前後といった感じ。

Core Tempだけで判断するのもどうかとは思うけど
T9300(2.50GHz)の低消費電力というのは
あながち嘘でもなさそうだった。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－

これだけいろいろやってみてわかったのは
CPUを選ぶときに
やっぱりCeleronはヤメといたほうがいいって事がひとつ。

いくらWindows XPが動かせるとは言っても
いろんなパフォーマンスに違いがありすぎるので、
VAIOオーナーメードでカスタマイズする場合
スペックを問わなくて良いにしても
せめてCore 2 Duoの最低レベルでもいいので選んでおいたほうが良い。

それと、
45nmテクノロジー版のCPUが
きちんと数値に現れるほど優秀だと思わなかった。

65nmテクノロジー版よりも
パフォーマンスが高いのは当然かもしれないけど、
その処理が出来つつ、
消費電力が抑えられてる事に感動。。

そして、
貧弱だったVAIO typeS＜XPモデル＞のスペックが
現状でほぼ最強超サクサクモバイルマシンになった。

Vistaじゃ
この激烈に早いレスポンスは味わえない・・・

【VAIO typeS特集ページ】
【VAIO typeT特集ページ】

【TOPページへ】

関連記事

VAIO typeR masterのCPUをクアッドコアに変更。（ベンチマーク編） VAIO typeSのCPUを換装して高速化する！（その１） VAIO typeSのCPU換装のまとめ。 VAIO typeS(SZ95US)フルスペックのベンチマークテスト！