「VAIO Xシリーズ」を分解してSSDを換装してみる（後編）

・「VAIO Xシリーズ」を分解してSSDを換装してみる（前編）
の続き。

XシリーズにIntel製のSSD「X18-M」を載せて
パフォーマンスに少しでも変化があるのか？の実験。

とその前に留意すべき点。

Xシリーズの、
ソニースタイルのVAIOオーナーメードで
128GBや256GBを選択した場合は
Serial ATAとなるインターフェースのSSDが採用されるけれど、
店頭モデル、もしくはカスタマイズで64GBを選択した場合は
SSDはUltra ATAとなっているので
今回のような換装はできないという事には注意が必要。

それと、
Serial ATAのSSDを搭載しているとはいえ
Xシリーズのチップセットはその仕様からUltra ATAとなっていて
そこをつなぐために“変換ボード”を経由させていて
どうしてもSerial ATAのSSDが持つ
本来の性能全てを引き出すことはできない。

そういった状況下で
もともと搭載しているSamsung製のSSD（128GB,256GB）と
Intel製のSSD「X18-M」との間で差がでるのかは微妙ではあるのだけど
その結果が知りたいので
ベンチマークテストを一通りテストしてみた。

－－－－－－－－－－－－－－－－－

●CrystalDiskMark 2.2

『Samsung製SSD』　　　　　　『Intel「X18-M」』

変換アダプタによる頭打ちがある条件下の中で
読み込みの速度としては
「X18-M」のシーケンシャルは
Samsung製SSDよりも10Mbps上回りつつも
書き込みのシーケンシャルは逆に10Mbps下回る。

512Kのランダムアクセスは
読み込みでは両者ともになかなかの速度を保ちつつ
書き込みにいたっては速度低下がどちらもほぼないといっていい。

4Kランダムアクセスでは
さすがにIntel製SSDの得意とするところで
特に「X18-M」の書き込み速度がかなり高速なのがわかる。

－・－・－・－・－・－・－・－

●HD Tune Pro 3.50

『Samsung製SSD』

　　『Read 64K』　　　　　　　　　　『Random Access Read』
　
『Intel「X18-M」』　　　　　　　

　　『Read 64K』　　　　　　　　　　『Random Access Read』

HD Tune Proの読み込みテストをしてみると
Samsugn製SSDも安定しているものの
それよりも「X18-M」には終始安定性が感じられる。

そしてランダムアクセスを見てみると
極端な差ではないにしても
「X18-M」のほうが高速となっている。

－－－－－－－－－－－－－－－

SSD単体でのベンチマークがわかったところで
VAIO Xシリーズの全体的なパフォーマンスには
どれくらい影響があるのかをベンチマークで測定。

●Windows Vistaパフォーマンスの評価
Windows7が快適に動作できるかどうかを調べる
ベンチマークアプリ。
VistaからWindos7になって最高評価を5.9から7.9へと引き上げられた。

『Samsung製SSD』　　　　　　『Intel「X18-M」』

同じ本体なのに
プロセッサやメモリーの評価に誤差が生じていたりするものの
ストレージ評価のプライマリハードディスクを見てみると
Samsung製SSDが6.3、
「X18-M」が6.5
と、ほんの少しだけ高く評価されている。

－・－・－・－・－・－・－・－

●CrystalMark 2004R2
CPUやメモリー、HDD、グラフィック
のパフォーマンスを計測できるベンチマークソフト。

『Samsung製SSD』　　　　　　『Intel「X18-M」』

ストレージ評価の[HDD]では
「X18-M」のほうが高いスコアになってはいるけれど
トータルスコアとしてみると
ータルベンチで計測すると
他のスコアの大小が絡んできて結果としては
大きくは変わらない様子。

－・－・－・－・－・－・－・－

●PCMark05 Build 1.2.0（Basic版）
CPU、メモリ、HDD、グラフィックスなどの性能を計測する
futuremarkの統合ベンチマークソフト。
PCMark05からマルチコア/スレッドに対応。

『Samsung製SSD』　　　　　　『Intel「X18-M」』

System Test Suite（PCMarks）　　　　　：1496　　　1587
HDD_XP Startup（MB/s）　　　　　　　　　　： 34.76　　　47.95
Physics and 3D（FPS）　　　　　　　　　　　　： 7.61　　　8.94
TransParent Windows（Windows/s）　　： 87.37　　　88.42
3D_Pixel Shader（FPS） 　　　　　　　　　　　：1.1　　　1.09
Web Page Rendering（Pages/s）　　　　　： 0.73　　　0.74
File Decryption（MB/s）　　　　　　　　　　　： 18.09　　　16.17
2D_Graphics Memory_64 Lines（FPS）　: 196.22　　191.8
HDD_General Usage（MB/s）　　　　　　　　：27.0　　　33.91
Audio Compression（kB/s）　　　　　　　　　： 479.64　　541.1
Video Encoding（KB/s）　　　　　　　　　　　： 147.59　　　146.63
Text Edit（Pages/s）　　　　　　　　　　　　　： 29.86　　　29.91
Image Decompression（MPixeles/s）　　： 8.21　　　8.35
File Compression（MB/s）　　　　　　　　　　：2.36　　　1.48>
File Encryption（MB/s） 　　　　　　　　　　　：5.55　　　8.32
HDD Virus Scan（MB/s）　　　　　　　　　　　： 25.97　　　33.48
Memory Latency_Random 16MB（MAccesses/s）： 5.56　　5.74

このベンチマークテストで
ようやく「X18-M」の性能の良さを象徴するような結果となった。

ひとつひとつの詳細テストを見ても
特にSSD的な速度での恩恵と思える内容になっている。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

実動作でWindowsの起動や終了、
休止から復帰をストップウォッチで計測。

　　　　『Samsung製SSD』　　『Intel「X18-M」』

Windows7起動
　・画面切り替わり　：約40秒　　　　約39秒

　・サイドバーガジェット表示
　・常駐アプリ全表示
　・ネットワーク接続
　　　　　　　　　　：約1分25秒　　約1分18秒

終了（シャットダウン）　：約32秒　　約25秒
（Xシリーズは、どうもバックグラウンドで動作しているアプリがあって
それを終了するタイムラグがあるため8～9秒余計にかかっている様子。）

休止状態 　　　　　　　　：約24秒　　　　約20秒
復帰（ネットワーク接続）：約39秒　　　　約32秒

あまり成果はあらわれないだろうと思っていたけれど
ほんの少し「X18-M」が早いという結果に。

大きなデータを外部から転送する場合や
アプリケーションをインストールするといった
書き込み作業の時には
シーケンシャルの書き込み速度の差から
Samsung製SSDよりは若干遅くなるだろうけれど
アプリケーションの起動や普段利用する動作は、
ランダムの読み書きの性能から
「X18-M」のほうが若干早く感じられる。

チップセットによるインターフェースの制限下にあっても
ほんの微差とはいえ
Intel「X18-M」は高速化の余地があったという事だけはわかった。

まぁ正直な話、ものすごく劇的に違うわけではないし、
SSDの容量からすると対費用効果は薄めで
（今のところ「X18-M」は80GBか160GBのラインナップ）
無理して換装するほどのものだろうか？
という疑問点はあるけど。

・「VAIO Xシリーズ」の実物を見て触ったそのクオリティ！（前編）
・「VAIO Xシリーズ」の実物を見て触ったそのクオリティ！（後編）
・VAIO X Series 開発者トーク（動画版）
・「VAIO X Series」の初期セットアップ（動画編）
・「VAIO Xシリーズ」のワイヤレスWANを活用してどこでもwebモバイル。
・「VAIO Xシリーズ」に合わせて使いたいアクセサリー。

【TOPページへ】

関連記事

「VAIO Xシリーズ」を分解してSSDを換装してみる（前編） CPU、SSDの異なる「VAIO Xシリーズ」のパフォーマンスをチェックしてみる。 VAIO typeZに、Intel製1.8インチＳＳＤ「X18-M」をRAID 0で動作させてみる。 VAIO typeZに、Samsung製SSDを載せてみる。