VAIO typeZに、Samsung製SSDを載せてみる。

VAIO typeZへのSSD換装アーカイブとして、
Intel、OCZ、PhotoFastに続く、Samsung製SSDにチャレンジ。

今回は、
2009年3月に発売されたばかりの
MLCタイプのSSD「MMCRE64G5MXP-0VB」と、
2008年4月に発売されてもう販売終了気味の
SLCタイプのSSD「MCCOE64G5MPP-0VA」の2つでテスト。

Samsung製SSDって、
製品化された状態での出荷というのは存在しなくて
いつもバルクしかないので、
だいたい決まって、保護ビニールに収まって送られてくる。

このSSD2つを見てみると、
どっちも金属ボディで、表裏がアルミのへアライン加工がされた
妙に高級っぽく見えるケース。

何故かスペックシートが逆についていた。
（判別しやすくて助かるけど。）

軽く2つのSSDのスペックを。

製品名は、「PB22-JS3」とも呼ばれる
MLCタイプのSSD。

2.5インチサイズで、インターフェースはシリアルATA
自社製のコントローラと128MBものキャッシュを積んでいて
公称の読み書き性能がかなり高速。

容量が3種類存在していて、
一部64GBだけが書き込み速度が少なめになっている。

64GB・・・「MMCRE64G5MXP-0VB」
　最大リード： 220MB/s、最大ライト： 120MB/s
128GB・・・「MMCRE28G5MXP-0VB」
　最大リード： 220MB/s、最大ライト： 200MB/s
256GB・・・「MMDOE56G5MXP-0VB」
　最大リード： 220MB/s、最大ライト： 200MB/s

自分が買ったのは64GBで、
何故書き込みが高速な128GBを買わなかったのかというと、
単純にこのシリーズの性能がわかればよかったし、
基本的に、
システムにはSLCのほうがいいんじゃないかと思ってるから、
その128GBに回さなかった予算で、
以下のSLCタイプのSSDを買ってみた。

こっちがSLCタイプのSSD「MCCOE64G5MPP-0VA」。

ぶっちゃけ
メーカーの公称値は、
最大リード： 100MB/s、最大ライト： 80MB/sと
最近出てきた高速なMLCと比べると物足りなく感じてしまう。

これからやるベンチマーク結果を見ても
突出した成果は出てくる事もない。

なのに、実際にシステムとしてPCにSSDを搭載した中で、
Intelと2分するほどにあちらこちらで評価が高い。

SLCだからこその耐久性という面での安心感が非常に大きし、
終わりかけという事もあって、
コストパフォーマンスが高いのも魅力。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

＜VAIO typeR masterに装着してベンチマークテスト＞

まずは買いたてのホヤホヤの
中身が何も入ってない状態で、
VAIO typeR masterに接続して計測。

単純にシリアルATAケーブルと電源ケーブルを差し込めば
Windows Vista上でストレージとして認識される。

SSDがブランク状態でないと、
HD Tune Proで、書き込みのテストが出来ないので
このタイミングでしか計測できない。

『VAIO typeR masterの現状スペック参考』
OS：Windows Vista Home Premium（32bit）
CPU: Intel Core 2 Quad Q9550 (2.83GHz)
メモリ: 8GB（2GBx4：OS使用領域3.2GB）
チップセット：Intel P35 Express

－・－・－・－・－・－・－・－

●HD Tune Pro 3.50（読み込みテスト）

・Samsung製「MMCRE64G5MXP-0VB」（MLCタイプ）

　　『Read 64K』　　　　　　　　　　　　『Read 512K』

　　『Read 8MB』　　　　　　　　　　　　『Random Access Read』

・Samsung製「MCCOE64G5MPP-0VA」（SLCタイプ）

　　『Read 64K』　　　　　　　　　　　　『Read 512K』

　　『Read 8MB』　　　　　　　　　　　　『Random Access Read』

SSDの中に全く何も入ってない状態で計測すると、
読み込みテストでは、
どちらのSSDも最低速度と最高速度の差が少なく
平均した性能をコンスタントに発揮している。

その数値にしても
「MMCRE64G5MXP-0VB」の速度は、
「MCCOE64G5MPP-0VA」のダブルスコア。

また、ランダムアクセスを見ても非常に優秀で、
特にMLCタイプでも、
SLCと比べてもまるで引けをとっていない。

－・－・－・－・－・－・－・－

●HD Tune Pro 3.50（書き込みテスト）

・Samsung製「MMCRE64G5MXP-0VB」（MLCタイプ）

　　『Write 64K』　　　　　　　　　　　　『Write 512K』

　　『Write 8MB』　　　　　　　　　　　　『Random Access Write』

　　『Write 64K』　　　　　　　　　　　　『Write 512K』

　　『Write 8MB』　　　　　　　　　　　　『Random Access Write』

・Samsung製「MCCOE64G5MPP-0VA」（SLCタイプ）

　　『Write 64K』　　　　　　　　　　　　『Write 512K』

　　『Write 8MB』　　　　　　　　　　　　『Random Access Write』

「MMCRE64G5MXP-0VB」の書き込みの速度に関しては、
公称スペックどおりの非常に良い結果がでたかと思えば、
計測したタイミングによっては、
最小値の落ち込みの激しいグラフになる事があったので
どちらも掲載。

「MCCOE64G5MPP-0VA」の書き込み速度は、
比較的安定的で、その数値もほぼ公称値どおりで、
こういったところでは、
SLCタイプのSSDの良さのようなものが見え隠れする。

ただ
予想外だったのが、書き込みのランダムテスト。
これに関しては、
どちらのSSDもふるわない結果となった。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

＜VAIO typeZに装着してベンチマークテスト＞

VAIO typeZへそれぞれのSamsung製SSDを装着して、
リカバリーディスクからシステムをインストールした状態で、
ベンチマークのテスト。

『VAIO typeZの現状スペック参考』
OS：Windows Vista Home Premium（32bit）
CPU: Intel Core 2 Duo T9600 (2.80 GHz)
メモリ: 4GB（2GBx2：OS使用領域3.2GB）
チップセット：Intel GM45 Express

－・－・－・－・－・－・－・－

●CrystalDiskMark2.2

・Samsung製「MMCRE64G5MXP-0VB」（MLCタイプ）

　　　『100MB』　　　　　　　　　　　　　　『1000MB』

・Samsung製「MCCOE64G5MPP-0VA」（SLCタイプ）

　　　『100MB』　　　　　　　　　　　　　　『1000MB』

CrystalDiskMark2.2では、
シーケンシャルリードライトともにほぼ公称値どおりで
シーケンシャルライトに関しては
公称値よりも良好な数値を示す。

4Kランダムライトは、
SLCの「MCCOE64G5MPP-0VA」が以外と良くない。

－・－・－・－・－・－・－・－

●HD Tune Pro 3.50（読み込みテスト）

・Samsung製「MMCRE64G5MXP-0VB」（MLCタイプ）

　　『Read 64K』　　　　　　　　　　　　『Read 512K』

　　『Read 8MB』　　　　　　　　　　　　『Random Access Read』

・Samsung製「MCCOE64G5MPP-0VA 」（SLCタイプ）

　　『Read 64K』　　　　　　　　　　　　『Read 512K』

　　『Read 8MB』　　　　　　　　　　　　『Random Access Read』

システムデータがインストールされた状態で
読み込みのテストをすると、
若干グラフに若干乱れが生じるけれど
速度的には性能を維持。

読み込みのランダムテストも
どちらも良好。

－・－・－・－・－・－・－・－

●PCMark Vantage（HDD Suite）

・Samsung製「MMCRE64G5MXP-0VB」（MLCタイプ）

HDD Test Suite： 17239.0

・Samsung製「MCCOE64G5MPP-0VA」（SLCタイプ）

HDD Test Suite： 15102.0

「PCMark Vantage」で、
ストレージテストとなる「HDD Suite」を実行して
実用レベルに近いテスト。

その内容をみると
「MMCRE64G5MXP-0VB」は、
やはり読み込みスピードが速いために
Windows Vistaのスタートアップや
アプリケーションローディングといったテスト数値が良く、
トータル的には結果、こちらのほうが良い成績となった。

逆に
「MCCOE64G5MPP-0VA」では、
画像取り込みのような書き込みテスト結果が良い。

－・－・－・－・－・－・－・－

●Windowsの起動と終了、休止と復帰

ついでに
実際のWindowsの起動や終了、休止と復帰の
速度をストップウォッチで計測。

・Samsung製「MMCRE64G5MXP-0VB」（MLCタイプ）
『Windows Vista起動』
Windows Vistaロゴ表示　・・・約36秒
画面切り替わり壁紙出現　・・・約37秒
ウェルカムセンター表示　・・・約38秒
サイドバーガジェット表示　・・・約39秒

『終了』・・・約16秒
『休止』・・・約41秒
『復帰』・・・約20秒

・Samsung製「MCCOE64G5MPP-0VA」（SLCタイプ）
『Windows Vista起動』
Windows Vistaロゴ表示　・・・約36秒
画面切り替わり壁紙出現　・・・約38秒
ウェルカムセンター表示　・・・約39秒
サイドバーガジェット表示　・・・約40秒

『終了』・・・約15秒
『休止』・・・約38秒
『復帰』・・・約20秒

どちらもVistaの起動がものすごく速く、
Vistaロゴから画面が切り替わって
ウェルカムセンターとサイドバーがジェットがでるタイミングは
ほぼ一緒というか同時に近い出現速度。

ネットワークがつながってインターネットが出来るまででも
起動から約50秒でOK。

シーケンシャルリードの高速な
「MMCRE64G5MXP-0VB」のほうが
約1秒程度速かった印象がある。

休止状態への移行は、
「MCCOE64G5MPP-0VA」のほうが
2～3秒程度速い。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

MLCタイプの新型SSDとなる「MMCRE64G5MXP-0VB」の性能は
各ベンチマークテストではなかなかのものだけど、
OCZ製の「Vertex」シリーズと比べると
ほぼ同等で、
Samsungのコントローラだからとか128MBのキャッシュが
大きく貢献しているという様子は見てとれなかった。

また、
SLCタイプの「MCCOE64G5MPP-0VA」は、
ベンチマークテストを見てもわかるとおり、
公称値どおりというか
特に抜きん出た能力を発揮した様子もない。

けれど、
システムをインストールした状態で触っている分には、
ベンチマークではダブルスコアを出している
「MMCRE64G5MXP-0VB」と触り比べてもまるで劣っている様子はなく、
むしろ、書き込みスピードが速くなる事で
トータル的には非常に扱いやすい感覚を受ける。

いわゆる数値では表せない
体感スピードという曖昧な表現によるところだけど、
使ってみるとなるほどその快適さというのがよくわかる。

とすると、
仮にこの2つのSSDが同程度の快適さなのであれば、
SLCタイプのSSDの利点となる寿命の長さと、
長らく使ってもパフォーマンスが変わらないという安心感を考えて
「MCCOE64G5MPP-0VA」をシステム用として運用するのが
良いと思うのは当然かもしれない。

ちなみに、
どちらのSSDもVAIO typeZへ組み込んだ際にも、
BIOS上できちんと認識され、リカバリーもいたってスムーズだったし、
Windows Vista起動時の挙動を見ても非常に安定している。

Samsung製のSSDは、
もともとVAIOノートにも採用されている事もあるし
相性問題で不具合は報告されてないし
Intel製SSDと並んで安心して取り付けられるSSDと言えるかもしれない。

今度は、
手持ちのSSD全部を使って
相性問題をかかえているTZシリーズでテストしてみる予定。

・VAIOのHDDをSSDへ換装する場合のトラブル報告と注意点。
・VAIO typeS（SZシリーズ）をSSDへ換装する際の注意点と作業手順。

【VAIO typeT特集ページ】
【VAIO typeZ特集ページ】

【TOPページへ】

関連記事

VAIO typeZに、Intel製1.8インチＳＳＤ「X18-M」をRAID 0で動作させてみる。 VAIO typeT(TZシリーズ)に使えるSSDはどれだ？（後編） VAIO typeZに最新コントローラのOCZ「Vertex」シリーズを載せてみる。（旧ファーム編） VAIO typeZに最新コントローラのOCZ「Vertex」シリーズを載せてみる。「新ファーム（1275）編」