VAIO typeT(TZシリーズ)のベンチマークテスト！

素でTZのパフォーマンスを知りたくなったので
ベンチマークでチェックしてみた。

ベンチマークソフトは、お約束で
「Vana’diel Bench3」と「CrystalMasrk 2004R2」。

で、ただ調べただけじゃおもしろくなかったので
メモリーのパフォーマンスを変化させて
2種類でベンチを計測。

VAIO typeT(TZシリーズ)って、
公式HPのスペック表を見てもわかるとおり
メモリのシステムバスって[533Mhz]となってるものの
モバイル主体のPCという事もあって
デフォルト設定では、
バッテリーの持ちを優先させるために[400Mhz]で動作させてる。

これの変更は、
「バイオの設定」の「パフォーマンス設定」で簡単に変更できる。

せっかくなので、
省電力を優先した[400Mhz]と、
パフォーマンスを優先した[533Mhz]の
それぞれでベンチマークを計ってみる事にした。

CPUは同じCore 2 Duo U7600 (1.20 GHz)で
メインメモリーが1GBと2GBのTZがあるから
もちろんそれぞれでシステムバスを変更して計測。

使用したTZは以下の2台。

【VGN-TZ90S　プレミアムカーボン】
OS：Windows Vista Home Premium
カラー：プレミアムカーボン
CPU：Core 2 Duo U7600 (1.20 GHz)
メモリー：1GB(1GBX1)
ドライブ：フラッシュメモリー約32GB
　　　　　DVDスーパーマルチドライブ(DVD±R2層記録対応)
ワイヤレスLAN：802.11 a/b/g
ワンセグチューナー：搭載

【VGN-TZ90S　シャンパンゴールド】
OS：Windows Vista Home Premium
カラー：シャンパンゴールド
CPU：Core 2 Duo U7600 (1.20 GHz)
メモリー：2GB(2GBX1)
ドライブ：HDD 約160GB(2.5型、5400回転/分)
ワイヤレスLAN：802.11 a/b/g

－－－－－－－－－－－－－－－－－－

＜パフォーマンスの評価＞
まず最初に、
システムバスを[533Mhz]にあげてみて
「パフォーマンスの評価」を測定し直してみた。

【VGN-TZ90S　プレミアムカーボン】
（メインメモリー1GB、フラッシュ32GB）

プロセッサ：4.4
メモリ：4.2
グラフィックス：2.0
ゲーム用グラフィックス：2.7
プライマリハードディスク：5.2

【VGN-TZ90S　シャンパンゴールド】
（メインメモリー2GB、2.5インチHDD）

プロセッサ：4.4
メモリ：4.2
グラフィックス：2.0
ゲーム用グラフィックス：2.8
プライマリハードディスク：4.8

「パフォーマンスの評価」って
個人的にはあんまり信用してないんだけど。。

初期セットアップした時[400Mhz]の数値と比べてみると・・・

メモリが4.1から4.2へ0.1上昇。
ただし、1GBと2GBでの評価の違いがあいかわらず現れない。

ゲーム用グラフィックが
2.6から2.7～2.8へ、0.1～0.2上昇。

ゲーム用グラフィックがバラついてるあたりから
すでに信憑性が薄い・・・
参考程度という事で。。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－

＜CrystalMark 2004R2＞

全く同じスペックのPCでも、
Windows XPに計測した時と
Windows Vistaで計測した時との結果が全然違うので要注意。

それでも、同じVistaという条件であれば比較になるので
比較しやすい。

【VGN-TZ90S　プレミアムカーボン】
（メインメモリー1GB、フラッシュ32GB）
　
[400Mhz]　　　　　　　　　　　　　　　　[533Mhz]

【VGN-TZ90S　シャンパンゴールド】
（メインメモリー2GB、2.5インチHDD）

[400Mhz]　　　　　　　　　　　　　　　　[533Mhz]

同じ容量のメモリーで[400Mhz]から[533Mhz]にする事で
メモリー評価は大きく上昇。
グラフィックまわりの評価も少しよくなってる傾向。

もちろん容量が多い2GBのほうが評価も高い。

ちなみに、
フラッシュメモリーは、
さすがにHDD評価が異常に高い。
（2.5インチHDDのHDD評価もなかなか良好！）

何よりも驚いたのは、このTZの結果と
ひとつ前のTX(VGN-TX93S)で同じベンチをとったものと比較すると
CPUの評価が、なんと2倍も上がってる事！

総合評価でも13000～17000も高くなる。
普通、基本ベースが同じモバイルPCでこんなに差が出る事はないと思うんだけど。。

TZのパフォーマンスが相当上がってる事がハッキリわかった。
というかあまりにも違いスギ。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
【Vana’diel Bench3】
（FINAL FANTASY XI for Windowsオフィシャルベンチマークソフト3））

グラフィックがチップセット内蔵で
それもイッコ前のNapaアーキテクチャのまんまなので
ゲームができるレベルじゃないのは当然で
全く期待してないけど
数値比較のためにやってみた。

【VGN-TZ90S　プレミアムカーボン】
（メインメモリー1GB、フラッシュ32GB）

[400Mhz]
・低解像度モード
　1409,1392,1413　　平均：1404

・高解像度モード
　994,977,974　　　平均：981

[533Mhz]
・低解像度モード
　1632,1642,1756　　平均：1696

・高解像度モード
　996,979,983　　　平均：986

【VGN-TZ90S　シャンパンゴールド】
（メインメモリー2GB、2.5インチHDD）

[400Mhz]
・低解像度モード
　1657,1658,1656　　平均：1657

・高解像度モード
　1012,991,983　　　平均：995

[533Mhz]
・低解像度モード
　1717,1715,1725　　平均：1719

・高解像度モード
　1162,1150,1155　　平均：1155

それぞれ3回づつ計測して平均値を割り出した。

同じ容量のメモリーであれば
[400Mhz]よりも[533Mhz]のほうがスコアが高くなっていて
同じ周波数であれば、
1GBよりも2GBのほうがスコアが高い、
といういたってまともな結果が出た。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－

＜ムリヤリな結果論＞
Windows Vistaにオマケ程度でついてる
「パフォーマンスの評価」だと
いまいちさっぱり見えてこないスペックの差も
ベンチマークソフトでは
ある程度、わかりやすい数値で差がでてくれた。

当然ながら、
Vista上でソフトウェアを安定して動かすのなら
絶対に2GBあったほうがイイのは確かで、
システムバスも
[533Mhz]にする事でパフォーマンスが上がる事もわかったし
メモリーの影響は、しっかりとあるって事かな。

オマケの結果として
ストレージも
フラッシュメモリーはもちろん
2.5インチHDDのパフォーマンスがかなり高い事も判明。

そして何よりも
以前のTXをはるかに越える結果が出たのは
Core 2 Duoのおかげによるところが大きいのか、
モバイルPCとしてのTZパフォーマンスの高さがわかって
とってもスッキリ。

【VAIO typeT特集ページ】

・エモーショナルVAIO typeT「TZシリーズ」レポート（その１）
・エモーショナルVAIO typeT「TZシリーズ」レポート（その２）
・エモーショナルVAIO typeT「TZシリーズ」レポート（その３）
・エモーショナルVAIO typeT「TZシリーズ」レポート（その４）
・エモーショナルVAIO typeT「TZシリーズ」レポート（その５）
・エモーショナルVAIO typeT「TZシリーズ」レポート（その６）
・エモーショナルVAIO typeT「TZシリーズ」レポート（その７）
・エモーショナルVAIO typeT「TZシリーズ」レポート（その８）

【TOPページへ】

関連記事

プレミアムカーボンとシャンパンゴールドの「VAIO typeT」 VAIO typeT(TZシリーズ)に1プロセッサーアップグレードキャンペーン！ VAIO typeT(TZシリーズ)に1万円値下げとプロセッサーアップグレードキャンペーン！ エモーショナルVAIO typeT「TZシリーズ」レポート（その７）