Core 2 Duo搭載VAIO typeR masterのベンチーマークテスト
今のところWindows XPで何の不自由もない
VAIO typeR masterだけど、
Windows Vistaがそろそろ発売される事もあるし
たぶんスペック的には問題ないとは思いつつ、
パフォーマンスが一体どんなもんか気になったので
ベンチマークテストをしてみた。
今回テストしたVAIO typeR masterのスペックは、
OS：Windows XP Home Edition 正規版 （SP2）
Adobe Premiere Elements 2.0 日本語版
CPU：インテル Core 2 Duo プロセッサー E6600（2.40 GHz）
メモリー：1GB（512MB×2）
グラボ：NVIDIA GeForce 7600 GT（VRAM256MB）
HDD：約250GB（250GBx1）
ドライブ：DVDスーパーマルチ（DVD±R 2層記録対応）
TV機能：地上アナログ【ダブル録画・視聴】
ディスプレイ：24型ワイド［WUXGA］ SDM-P246W
散々見飽きたベンチマークテストだけど
比較しやすいので以下3つ。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－
【Vana’diel Bench3】
（FINAL FANTASY XI for Windowsオフィシャルベンチマークソフト3）
【低解像度モード】
SCORE：010068
低解像度モードで、とうとう10000超え。
無駄に多い数値のような気もするけどなんだかうれしい気分。
24型液晶でフル画面にも出来るけど
相当粗が見えるのでリアルモードにして
実解像度で表示すると「640ｘ480」だった。
そりゃこんな小さい画像を1920ｘ1200の画面で表示すると汚くなる・・・
【高解像度モード】
SCORE：007750
【高解像度モード】でも「計り知れない（7000～）」をマーク。
FF11ではもう必要充分な数値で
ゲームをする上でも全く問題ない。
同じく、実解像度で表示すると「1024ｘ768」で、
この解像度なら1920ｘ1200の画面で表示して
至近距離で見ても結構綺麗に見える。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－
「UniversalCentury.net GUNDAM ONLINE」
MARK：005692
Core 2 Duo T7600(2.33 GHz)を搭載したVAIO typeSで
出した最速の数値がMARK：003582だった事を考えると
相当なパフォーマンスが出せてる事がわかる。
（といってもノートPCと比べるのもヘンだけど。）
UCGOの実解像度も「1024ｘ768」。
PLAYSTATION3の
「機動戦士ガンダム ターゲット イン サイト」のクオリティを知ってしまうと
UCGOのクオリティに少し疑問を感じたり。。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－
まじめに「CrystalMark」でテスト。
＜ALU (整数演算)＞
主にCPUに依存する場合のベンチマーク。
＜FPU (浮動小数点演算)＞
ALUよりもCPUのコア部分に依存するベンチマーク。
＜MEM (メモリ速度)＞
そのままメモリ速度の貢献度。
＜HDD (ハードディスク速度)＞
そのままHDD読み書きアクセス速度の貢献度。
＜GDI (2D グラフィックス)＞
GDI 性能を測定。
＜D2D / DirectDraw (DirectX 7.0 以降)＞
DirectDraw 性能を測定。
＜OGL / OpenGL＞
CPU のモデルをレンダリング。
トータル評価で約128000。
Core 2 Duo T7600(2.33 GHz)を搭載したVAIO typeSの結果と比べると
単純なCPU測定だけみればあまり大差がないようだけど、
HDDのアクセススピードと
グラフィックボードに依存する数値が大きく違ってるのがわかる。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－
今の状態よりもさらに体感処理スピードを上げるには
CPUやメモリを増やすのは当然として、
HDDがボトルネックになる事が多いみたいだから
HDD2基一組にしてRAID 0（ストライピング）にする必要があるかもしれない。
ちなみに、
Windows Vistaは、
メモリとグラフィックボードに依存してるトコが多いらしい。
