VAIO typeS[SZシリーズ]のメモリーを4GBにするとオイシイのか？
VAIO typeS（SZシリーズ）は、
出た当初のVGN-SZ90からVGN-SZ93までは、
CPUや細かいところは進化してきたけど、
マザーボード自体は、ずーっと同じだった。
それが、今回VGN-SZ94になって
チップセットがモバイル インテル GM965 Expressに変更されて
メモリーのバスが533MHzから667MHzに上昇して
搭載できる物理メモリーの最大容量も4GBに増えた。
（その代わりOSが使用可能な領域は最大でも3GB）
ソニースタイルのカスタマイズには、
4GB(2GBX2)という選択肢はないけど、
まだ少しでもパフォーマンスを上げる余地があるのなら
そりゃ最大容量の4GBをのっけてみたくなる。
－－－－－－－－－－－－－－－－－
まずは、メモリの用意。
「VGN-SZ94US･SZ94NS･SZ94S」に対応したメモリは、
「DDR2 SDRAM、DDR2 667対応（667MHz動作）」なので、
それに合ったメモリをサードパーティから選択。
失敗しないコツは、
動作確認機種をHPで明記してるメーカーを選ぶ事。
バルクは極端に安い代わりに、
相性問題で動作しない場合もあるので注意。
最近、メモリーって安くなったなーと思ってたけど
1枚で2GBのノートPC用メモリーはさすがにまだ高い。
これを2枚買っても
結局は3GBしか認識されないのかと思うと結構むなしいものが・・・
メモリーの交換はとても簡単。
「VAIO typeS」をひっくり返して本体底面の
中央手前にあるカバーに隠れてるだけなので
ネジ2本はずすだけ。
薄いカバーをめくれば、メモリが見えるので
最初についてるメモリをはずしてメモリを2枚挿す。
後はカバーをもとにもどすだけで終了。
Windows Vistaを起動して、
メモリが増えてるかどうかをチェック。
すると、
OS上で認識できる最大の3GBと表示されてるのがわかる。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
ここで、
手元に3種類のメモリーがあるので
・1GB(512MBｘ2枚)
・2GB(1GBｘ2枚)
・4GB(2GBｘ2枚)
それぞれを付け替えて
どんな違いがあるかを調べてみた。
「VAIO typeS」には、
グラフィックボードを用途によって切り替えられる
グラフィックハイブリッドシステムがあるけれど、
今回はよりパフォーマンスの高い、
SPEEDモードの[NVIDIA GeForce 8400M GS GPU]に、
そして、
電源プランは【高パフォーマンス】に固定。
＜利用可能なグラフィックメモリーの変化＞
Windows Vistaは、
メインメモリーの増減によって
利用可能なグラフィックメモリーが変わってくる。
【メモリー：1GB(512MBｘ2)】
専用グラフィックメモリが、64MB
専用システムメモリが、0MB
共有システムメモリが、255MB
となって、
利用可能な全グラフィックスメモリは、319MB。
【メモリー：2GB(1GBｘ2)、4GB(2GBｘ2)】
専用グラフィックメモリが、64MB
専用システムメモリが、0MB
共有システムメモリが、767MB
となって、
利用可能な全グラフィックスメモリは、831MB。
メインメモリーが
2GB(1GBｘ2)と、4GB(2GBｘ2)になった場合での
割り当ての変化はなし。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
＜パフォーマンスの評価＞
Windows Vistaを快適に動作できるかどうかの
目安となる「パフォーマンスの評価」
【メモリー：1GB(512MBｘ2)】
プロセッサ：5.3
メモリ：4.5
グラフィックス：3.5
ゲーム用グラフィックス：4.6
プライマリハードディスク：4.7
【メモリー：2GB(1GBｘ2)、4GB(2GBｘ2)】
プロセッサ：5.3
メモリ：4.8
グラフィックス：3.5
ゲーム用グラフィックス：4.6
プライマリハードディスク：4.7
1GB(512MBｘ2)で、メモリー評価が4.5
2GB(1GBｘ2)と、4GB(2GBｘ2)で、メモリー評価が4.8
こう見るとVistaの評価上では、
1GBと2GBに差があると判断。
ちなみに、
SZ93(メモリーバスが533MHzの場合）で計測した場合
1GB、2GBともに評価は4.5だった。
という事は
あくまでもVistaというOSを
快適に動作させられるかに重きを置いたこの評価では
おそらくメモリー容量に加えて、
メモリーの読み書きのスピードも評価対象になってるっぽい。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
＜ベンチマークテスト＞
お約束のPCのベンチマークテスト。
VGN-SZ94USの
1GB(512MBｘ2枚)、2GB(1GBｘ2枚)、4GB(2GBｘ2枚)に加えて
メモリーバスの違う
VGN-SZ93の(1GBｘ2枚)も加えて比較してみた。
●PCMark05 Build 1.2.0（Basic版）
CPU、メモリ、HDD、グラフィックスなどの性能を計測する
統合ベンチマークソフト。
PCMark05からマルチコア/スレッドに対応。
5回計測して合計したものを平均した数値。
＜VGN-SZ94US＞
【メモリー：1GB(512MBｘ2)】
System Test Suite:4809
【メモリー：2GB(1GBｘ2)】
System Test Suite:4912
【メモリー：4GB(2GBｘ2)】
System Test Suite:4933
＜VGN-SZ93S＞
【メモリー：2GB(1GBｘ2) 533MHz】
System Test Suite:4133
この数値は、
トータルのパフォーマンスの数値のため
メモリーだけの恩恵がそのまま出てるとは言いがたい。
それに、
それぞれ計測したものの数値のバラつきがあって
メモリー容量の差での恩恵はほとんど再現できず。
どちからというと
メモリーのバススピード（読み書きスピード）の差が大きい。
●CrystalMark 2004R2
CPUやメモリー、HDD、グラフィック
のパフォーマンスを計測できるベンチマークソフト。
5回計測してMEM(メモリ）を合計したものを平均した数値。
＜VGN-SZ94US＞
【メモリー：1GB(512MBｘ2)】
MEM:11762
【メモリー：2GB(1GBｘ2)】
MEM:12099
【メモリー：4GB(2GBｘ2)】
MEM:12440
＜VGN-SZ93S＞
【メモリー：2GB(1GBｘ2) 533MHz】
MEM:9940
[MEM]の評価は、
SZ94のメモリーの容量差は、
比較的小さいけれど大きくブレる事なく数値の差となった。
ただ、やはり
読み書きスピードが評価対象で
メモリーバスの差がはっきりを現れる。
●HDBENCH
かなり昔っからあるベンチマークソフト。
CPUやメモリー、グラフィック、HDDの
パフォーマンスを計測できる。
5回計測して「メモリ」を合計したものを平均した数値。
＜VGN-SZ94US＞
【メモリー：1GB(512MBｘ2)】
Read ：184714
Wreite ：113623
Read&Wreite:225985
【メモリー：2GB(1GBｘ2)】
Read :185051
Wreite ：116204
Read&Wreite:232683
【メモリー：4GB(2GBｘ2)】
Read :185016
Wreite ：122033
Read&Wreite:242658
＜VGN-SZ93S＞
【メモリー：2GB(1GBｘ2) 533MHz】
Read :155687
Wreite ：93172
Read&Wreite:186682
上記２つのテストとほぼ同じ傾向の結果。
やはりメモリーバスの影響が顕著。
ベンチマークテスト自体が
メモリーの読み書きテストをしてるので
当然といえば当然のような結果で
これを、やった意味があったのかどうかは怪しい・・・
ちなみに
ここには書いてないけど
3Dベンチマークソフトの「3DMark05」と「3DMark06」
ゲームベンチの「Vana’diel Bench3」と「UCGO」を
それぞれ全部計測したのに
2GBと4GBの差がもう全然出なかったので掲載するのはやめといた。
依存してるところが、メモリーじゃなくて
CPUやグラボが重要なので当たり前か。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
＜メインメモリーの使われ方＞
メインメモリーが増減する事での
Vista上の変化。
【1GB(512MBｘ2)】 【2GB(1GBｘ2)】 【4GB(2GBｘ2)】
これは、
ガジェットの「CPUメーター」。
小さいメーターのほうがメモリーの使用量を示していて、
左から順番に
1GB(512MBｘ2)、2GB(1GBｘ2)、4GB(2GBｘ2)の
起動直後のある程度落ち着いた状態でのメモリー使用量。
普通、
メモリー容量が増えた事で
メモリーの占有率が下がっていくという単純なものだったら
4GB(実質3GB)の下がる率が少ないかも？
と思ったら
単純にそういったものではないらしい。
[タスク マネージャ] を開いて
[パフォーマンス] を見てみると。。
【1GB(512MBｘ2)】 【2GB(1GBｘ2)】 【4GB(2GBｘ2)】
同じ本体でメモリーを変えた事で
物理メモリーの使用率が
それぞれに違う。
これは、
Vista特有のメモリーの使い方で
普通のWindowsのキャッシュだけじゃなく、
SuperFetch(スーパーフェッチ)が働いてる事で
利用できる物理メモリを使って
データをキャッシュしてる事が影響してるらしい。
例えば
Windows Vistaを起動して
すぐに[タスクマネージャー]を開いて
[パフォーマンス」の数値をじーっと見てると
「キャッシュ済み」のメモリがだんだん増えてきて
「空きメモリ」が減っていくのがわかる。
SuperFetch(スーパーフェッチ)は、
よく使うアプリケーションをメモリーにキャッシュする事で
そのアプリケーションの起動が速くなる機能で、
もちろん、
データの大きいアプリを扱った時は、
キャッシュはメモリーから吐き出されて、
その後に、メモリに隙間ができたら
もう一度キャッシュに読み込むといった事を繰り返してる。
・アプリケーションがレスポンスよく使える：Microsoft
とすると、
メモリー容量が多いと、
単純に作業領域が大きくなって
複数のアプリケーションやデータを開いても余力があるという
今までの意味合いと、
頻繁に使うソフトウェアをより多くメモリーにキャッシュして
少しでも速く起動できる余力が得られる。
こういった
ベンチマークには数値として現しにくいものの
体感上のレスポンスには恩恵があると
考えたほうがいいかもしれない。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
正直に言うと
今のところ
2GB(1GBｘ2)を4GB(2GBｘ2)に付け替えて
すごく速くなったという感覚はあまりなくて。
そこまでお金をかけてまでやる意義はなさそうな気が・・・
ただ、久しぶりに
1GB(512MBｘ2)を載せてみたら
これだけスペックの高いVGN-SZ94USでさえ
ビックリ仰天なくらい遅く感じてしまって
Windows Vistaを1GBで使うもんじゃないなと思ってしまった。
【VAIO typeS特集ページ】
【VAIO typeT特集ページ】
