VAIO typeZにおもいっきり負荷をかけて発熱具合を調べてみる。

ベンチマークを計ってて思ったのが、
CPUとかグラボを全開にすると
どんなノートPCでも廃熱が結構大変だという事。

それはそれは3Dゲーム系のベンチマークなんかを
繰り返してたら、
廃熱ファンが必死になってブルンブルン回りだす。

そうすると
知りたくなるのが、アイドル時とフルパワー時との熱の持ち方。

特にtypeZに搭載する
特にCPUのTDPが35WのCore 2 Duo T9600 (2.80 GHz)と、
25WのCore 2 Duo P9500（2.53 GHz）との
2種類の発熱量の違いとか、
HDDとSSD RAIDのからの熱の伝わり方はどうなんだろうか？
とか気になったので
「VGN-Z70B」と「VGN-Z90S」の温度を比べてみる。

グラフィックの切り替えで
「NVIDIA GeForce 9300M GS」と「Intel GMA 4500MHD」との違いも含めて
SPEEDモード時には、
VAIOの電源プランを
最大限まで引き出す【高パフォーマンス】と、
一般的な設定の【バランス】の2つのパターンと、
STAMINAモードにして、
【省電力】になった状態とで、
アイドル状態での温度、3DMarkを30分以上繰り返した状態での温度を比較。

それにもう、めんどくさいついでなので、
typeS「VGN-SR90S」と、前typeS(SZシリーズ）「VGN-SZ94PS(改)」も
含めて参考値として一緒に計測する事にした。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

＜CPUとグラフィックの温度＞

まずはソフトウェアでの計測。
CPUの温度は「CoreTemp」、
グラフィックの温度は「GPU-Z」を利用。

1）
VAIO typeZ「VGN-Z90S」

CPU：Core 2 Duo T9600 (2.80 GHz)
　　　　　　　　　アイドル状態　　　3DMark動作時
高ﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ：　58℃ 58℃　　　68℃ 69℃
バランス　：　　　56℃ 57℃　　　64℃ 63℃
省電力　　：　　　40℃ 40℃　　　65℃ 66℃

SPEED・・・NVIDIA GeForce 9300M GS(256MB)
　　　　　　　　　アイドル状態　　　3DMark動作時
高ﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ：　　　67℃　　　　　　80℃
バランス　：　　　　　66℃　　　　　　72℃

2）
VAIO typeZ「VGN-Z70B」

CPU：Core 2 Duo P9500（2.53 GHz）
　　　　　　　　　アイドル状態　　　3DMark動作時
高ﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ：　45℃ 46℃　　　51℃ 54℃
バランス　：　　　43℃ 46℃　　　50℃ 51℃
省電力　　：　　　40℃ 43℃　　　44℃ 46℃

SPEED・・・NVIDIA GeForce 9300M GS(128MB)
　　　　　　　　　アイドル状態　　　3DMark動作時
高ﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ：　　　66℃　　　　　　77℃
バランス　：　　　　　65℃　　　　　　76℃

3）
VAIO typeS「VGN-SR90NS」

CPU：Core 2 Duo T9400 (2.53 GHz)
　　　　　　　　　アイドル状態　　　3DMark動作時
高ﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ：　41℃ 41℃　　　58℃ 57℃
バランス　：　　　38℃ 38℃　　　55℃ 56℃

4）
VAIO typeS「VGN-SZ94PS」

CPU：Core 2 Duo T9300 (2.50GHz)
アイドル状態　　　3DMark動作時
　37℃ 37℃　　　53℃ 53℃

SPEED・・・NVIDIA GeForce 8400M GS(64MB)
アイドル状態　　　3DMark動作時
　　　65℃　　　　　　75℃

CPUでは、
やはりT9600が突出して温度が高く、
特に高パフォーマンスにすると何をしていなくても
常時温度が高いのでファンも回りっぱなしの傾向がある。

STAMINAモード（省電力）にすると
アイドル時では、かなり制御されてCPU温度は低くなっているけど
3DMarkを動かすと温度はイッキに上昇する。

次に
P9500とT9400の２つを比べると
アイドル時では、
25WのP9500より35WのT9400のほうが温度が少し低くなってしまってるけど
おそらく計測上の誤差の範囲。
3DMark動作時のようにCPUに負荷がかかる場合では
P9500は温度上昇が抑えられている。

グラフィックの9300MGSは、
アイドル時はほぼ平均して66℃前後を保ち、
フルに動作するとそこから＋10℃くらい上昇して
負荷がなくなると数分で温度は元にもどっていた。

また、
typeZと旧typeSのチップセット内蔵グラフィックと
typeSのATI Mobility Radeon HD3470は
GPU-Zでは計測不可能だった。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

＜実際にVAIOノートの温度を測ってみる。＞

今度は、実際にVAIOノート自体の本体が何度くらいになっているか？
を手作業でいろんな箇所の温度を直接測ってみる。

測定した箇所は
それぞれ上記に記した部分で、
主に、ストレージ近くのパームレストと底面、
廃熱ファンや、その周囲にあるキーボードや底面、
メモリーの収まった部分など
気になるところを11箇所。

温度を測る機械はOPTEXの「PT-7LD」。
非接触型の温度計で、
対象物に直接触れずに温度を測れる。

とか言いながら
同じ場所を計測しても温度の上下があって
非常に固定化しにくかったので、
何度か計測したおおよその数値としてるので
あくまでも参考程度という事で。

VAIO typeZ「VGN-Z90S」

CPU：Core 2 Duo T9600 (2.80 GHz)
メモリー：4GB（DDR3 1066/2GB×2）
SSD： 約128GB(SSD 64GBX2) RAID 0
SPEED・・・NVIDIA GeForce 9300M GS(256MB)
STAMINA・・・Intel GMA 4500MHD

SPEED（高ﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ）|　SPEED（標準）　|　STAMINA（省電力）
　　　アイドル/高負荷　|　アイドル/高負荷　|　アイドル/高負荷
1）　　32.1　　32.0　　|　32.6　　31.7　　|　30.6　　31.4
2）　　29.3　　28.6　　|　29.3　　28.5　　|　29.2　　29.4
3）　　44.6　　53.6　　|　42.3　　53.2　　|　36.8　　43.8
4）　　29.0　　28.5　　|　29.9　　28.1　　|　29.1　　29.2
5）　　46.3　　57.0　　|　46.7　　57.8　　|　40.3　　54.9
6）　　31.8　　31.0　　|　30.7　　31.0　　|　29.3　　29.6
7）　　29.3　　29.5　　|　29.4　　28.9　　|　28.1　　28.2
8）　　40.5　　42.0　　|　40.2　　44.3　　|　35.2　　43.2
9）　　28.9　　29.0　　|　29.8　　28.7　　|　29.0　　28.3
10）　34.5　　34.3　　|　35.0　　32.5　　|　34.4　　35.5
11）　48.8　　53.7　　|　47.8　　50.3　　|　45.0　　49.8

VAIO typeZ「VGN-Z70B」

CPU：Core 2 Duo P9500（2.53 GHz）
メモリー：2GB（DDR3 1066/2GB×1）
HDD：約200GB（5400回転/分）
SPEED・・・NVIDIA GeForce 9300M GS(128MB)
STAMINA・・・Intel GMA 4500MHD

SPEED（高ﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ）|　SPEED（標準）　|　STAMINA（省電力）
　　　アイドル/高負荷　|　アイドル/高負荷　|　アイドル/高負荷
1）　　33.3　　32.6　　|　32.6　　33.4　　|　30.8　　31.4
2）　　30.0　　29.9　　|　29.7　　30.4　　|　29.3　　29.1
3）　　43.8　　48.2　　|　40.9　　44.0　　|　32.0　　37.4
4）　　29.6　　29.8　　|　29.0　　30.7　　|　29.2　　29.4
5）　　47.2　　52.7　　|　46.9　　53.5　　|　38.8　　48.1
6）　　33.8　　31.9　　|　30.7　　32.8　　|　31.4　　31.5
7）　　29.3　　28.5　　|　28.5　　29.9　　|　29.0　　28.4
8）　　40.3　　41.8　　|　40.4　　42.2　　|　35.5　　39.1
9）　　28.4　　27.9　　|　29.0　　28.4　　|　28.4　　28.4
10）　33.7　　33.9　　|　35.4　　32.0　　|　32.2　　33.0
11）　45.0　　49.1　　|　47.8　　48.9　　|　43.2　　47.8

まさに廃熱ファンの3)が一番熱が高く、
その真上にあるキーボードの金属部分になる5)も
それにともなって熱を持っているのがわかる。

底面で言うと
ファンのある真下の4)も、
負荷がかかるとかなりあったかくなっている。

T9600とP9500を比べると
実質的にファンのあたりの熱をみてもわかるとおり
P9500のほうが廃熱温度が低いように見える。

メモリーの11)は、メモリーのフタをはずして直接計測。
DDR3メモリーの1枚か2枚かという差では
直接メモリーの温度を測れば約2度くらい違っているものの
実際に触れるのはカバーの10)なので
カバーを触れる限りでは熱はあまり感じない。

ストレージの収納されている周囲の温度に関して
HDDとSSDの温度差は、
パームレスト越しでは微量の差しか現れなかった。

－・－・－・－・－・－・－・－

また、以下は、
typeS「VGN-SR90S」と、前typeS(SZシリーズ）「VGN-SZ94PS(改)」を
同じような状況下で計測したもの。

VAIO typeS「VGN-SR90NS」


CPU：Core 2 Duo T9400 (2.53 GHz)
メモリー：2GB （DDR2 667/2GB×1）
HDD：約200GB（7200回転/分）
グラフィック：ATI Mobility Radeon HD3470(128MB)

SPEED（高ﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ）|　SPEED（標準）
　　　アイドル/高負荷　|　アイドル/高負荷
1）　　38.1　　41.7　　|　36.8　　40.6
2）　　31.4　　32.1　　|　31.3　　31.1
3）　　42.0　　50.0　　|　40.7　　43.2
4）　　33.4　　33.1　　|　32.4　　31.9
5）　　45.4　　55.8　　|　43.6　　55.6
6）　　37.2　　37.6　　|　36.2　　37.7
7）　　30.1　　30.2　　|　30.0　　30.1
8）　　39.3　　43.7　　|　37.9　　42.5
9）　　34.4　　34.9　　|　33.8　　33.8
10）　34.9　　35.5　　|　34.7　　34.1
11）　42.9　　42.8　　|　42.5　　43.0

ほぼtypeZと同じような状態。
ただ、本体の材質の違いなのか構造の違いなのかはわからないけど
typeZと比べると
負荷がかかった状態で廃熱をしている状態では
ピーク温度はそこまで高くないものの
本体が全体的にあったかいようにも思える。

VAIO typeS「VGN-SZ94PS」


CPU：Core 2 Duo T9300 (2.50GHz)
メモリー：4GB(DDR2 667/2GBx2)
SSD：32GB（Mtron製「MSD-SATA6025-032」）
SPEED・・・NVIDIA GeForce 8400M GS(64MB)
STAMINA・・モバイルIntel GMA X3100

　　　SPEED　　　　　　|　STAMINA
　　　アイドル/高負荷　|　アイドル/高負荷
1）　　33.6　　34.8　　|　32.2　　34.0
2）　　30.1　　32.9　　|　30.4　　31.8
3）　　30.9　　35.5　　|　30.6　　33.8
4）　　30.3　　32.0　　|　30.1　　29.7
5）　　32.3　　49.3　　|　32.0　　47.2
6）　　30.2　　35.0　　|　33.0　　34.2
7）　　30.4　　32.0　　|　30.6　　30.9
8）　　32.0　　44.6　　|　33.8　　42.2
9）　　29.5　　32.6　　|　30.9　　32.3
10）　31.0　　37.0　　|　33.5　　35.3
11）　36.8　　54.1　　|　42.5　　52.1

内部構造から外部の材質までが違うので
比較対象にはならないものの、
ストレージのある3)や6)のある部分が
妙にあたたかかったり、
廃熱ファンのある5)やその底面の6)あたりに
集中して熱を持つ特性がある。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

今さらここまでやっといてだけど、
おそらく、普段使いをする分には
こんな高パフォーマンスにして
3DMarkみたいな高負荷をかける事はないかもしれない。

たぶん、普通にバランスにして使っても
十分というかかなり仕事は速いし、
そんなに熱を感じる事に遭遇しない可能性も高い。

ただ条件を比較する上では、
極限まで負荷をかけた限界の状態のほうが
それぞれの差がわかりやすいのでやってみた。

typeZのCPU選択時に
パフォーマンス重視のCore 2 Duo T9600 (2.80 GHz)か、
低発熱のCore 2 Duo P9500（2.53 GHz）か、
を考える時に、
以前にやったベンチマークとともに参考になればと。

またその他にも
いろいろテストしてみる予定。
続く。

・究極のモバイルVAIOノート「VAIO tyepZ」レポート（プロローグ）
・究極のモバイルVAIOノート「VAIO tyepZ」レポート（ディスプレイ編）
・究極のモバイルVAIOノート「VAIO tyepZ」レポート（ﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ編その1）
・究極のモバイルVAIOノート「VAIO tyepZ」レポート（ﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ編その2）
・究極のモバイルVAIOノート「VAIO tyepZ」レポート（ﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ編その3）
・究極のモバイルVAIOノート「VAIO tyepZ」レポート（デザイン編その1）
・究極のモバイルVAIOノート「VAIO tyepZ」レポート（デザイン編その2）
・究極のモバイルVAIOノート「VAIO tyepZ」レポート（デザイン編その3）
・VAIO typZの1600×900という解像度や色再現性を比較してみる。
・VAIO typeZの本体を分解してみた。（前編）
・VAIO typeZの本体を分解してみた。（後編）
・VAIO typeZのパフォーマンステスト（基本ベンチマーク編）
・VAIO typeZのパフォーマンステスト（3Dベンチマーク編）
・VAIO typeZのパフォーマンステスト（ストレージ編　前編）
・VAIO typeZのパフォーマンステスト（ストレージ編　後編）

・typeZ & typeS徹底比較

【TOPページへ】

関連記事

VAIO typeZの排熱と、消費電力をチェック。 VAIO typeZの排熱ファンから出てくる音を録音してみた。 VAIO typeZのFelica搭載、非搭載のキーボードデザインの違い。 VAIO typeZで1泊の出張中（その２）