合体分離のイロモノなのか？自由度はホンモノなのか？ 2 in 1 PC「VAIO A12」をレビュー（その2）

2018.11.28

合体分離のイロモノなのか？自由度はホンモノなのか？ 2 in 1 PC「VAIO A12」をレビュー（その2）

・合体分離のイロモノなのか？自由度はホンモノなのか？ 2 in 1 PC「VAIO A12」をレビュー（その１）
の続き。

「VAIO A12」は、ディスプレイ（タブレット）とキーボードの合体分離ギミックを有する2 in 1 PCでありながら、ガチのノートPCとして使えるというのが利点。

だとすると余計に気になるのが、やっぱり第8世代インテルUプロセッサー（TDP15W）ではなくて、低消費電力チップセットのYプロセッサー（TDP 5W）をチョイスしているところのパフォーマンス。

・今までの2 in 1 PCに満足しているかい？まるでクラムシェルPCの快適さそのままに、合体分離ギミックが秀逸な「VAIO A12」登場。
・「VAIO A12」は、納得の2 in 1 PCになりえるのか実用として使えるかを考える。（前編）
・「VAIO A12」は、納得の2 in 1 PCになりえるのか実用として使えるかを考える。（後編）

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

●VAIO A12のパフォーマンスをちゃんと納得しておこう。

「VAIO A12」に搭載されるプロセッサーは、第8世代インテルCore Yプロセッサー（TDP 5W）。

カスタマイズとしては、Core i7-8500Y (1.50GHz)、 Core i5-8200Y（1.30GHz、Core m3-8100Y（1.10GHz）、Celeron-3965Y（1.50GHz）の4つのCPUからの選択。

VAIO S13/11に採用されているプロセッサーはが第8世代インテルUプロセッサー（TDP15W）と考えると、低消費電力チップセットのYプロセッサー（TDP 5W）はどうしても非力に思えてしまう。

実際、Yプロセッサーを採用した理由としては、タブレット内部でプロセッサーを安定して動作させるためにファン機構を含む冷却システムを省くことと、軽量化や薄型化のためというものの、違いはちゃんと認識しておいたほうが良さそう。

第8世代インテルCore Yプロセッサー（TDP 5W）。

「VAIO A12」に搭載できる最上位の「Core i7-8500Y 」の物理コアは2コア（4スレッド）、L3キャッシュメモリは4MB。

動作周波数は1.5GHzで、ターボ・ブースト時の最大周波数は4.20GHz。

それに対して第8世代Core プロセッサーUプロセッサー（TDP15W）。

VAIO S13/11に搭載できる最上位の「Core™ i7-8550U 」の物理コアは4コア（8スレッド）、L3キャッシュメモリは8MB。

動作周波数は1.8GHzで、ターボ・ブースト時の最大周波数は4.0GHz。

「Core i7-8500Y 」の内蔵GPUは、インテル UHD グラフィクス 615、「Core™ i7-8550U 」の内蔵GPUはインテル UHD グラフィックス 620となり、ここのパフォーマンスも異なる。

さらに言えば、VAIO S13/11にはVAIO独自の「VAIO TruePerformance™」により、システムの放熱レベルを超えた電力で短時間動作させてパフォーマンスを一時的に上げるという機能もあるのでさらにその差はある。

ただそのトレードオフとしてサーマル部品の増加により若干の重量増や、バッテリーの駆動時間が若干減少といった部分もある。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

●ベンチマークテストでCore YプロセッサーとCore Uプロセッサーの差を知る。

VAIO S11「VJS1121」　（2018年モデル）
CPU ： 第8世代 Coreプロセッサー Core i7-8550U（1.80GHz）　TDP 15W
メモリー： 8GB
ストレージ：第3世代ハイスピードSSD 約256GB
グラフィック： Intel UHD Graphics 620

VAIO S11「VJS1121」　（2017年モデル）
CPU ： 第7世代 Coreプロセッサー Core i5-7200U（2.50GHz）　TDP 15W
メモリー： 8GB
ストレージ：第3世代ハイスピードSSD 約256GB
グラフィック： Intel HD Graphics 620

参考として、第8世代Coreプロセッサー（Core™ i7-8550U ）を搭載するVAIO S11と、第7世代 Coreプロセッサー（Core i5-7200U）を搭載するVAIO S11が2モデルあるので、それもあわせて比較してみる。

まずは、CPUの演算能力と、グラフィック性能をそれぞれを計測するベンチマークソフト「CINEBENCH R15」。

VAIO A12「VJA1211」
「Core i7-8500Y （1.50GHz）/ Intel UHD Graphics 615」　（TDP 5W）
OpenGL　： 36.53 fps
CPU　　　： 237 cb

VAIO S11「VJS1121」
「Core i7-8550U（1.80GHz） / Intel UHD Graphics 620」　（TDP 15W）
OpenGL　： 55.64 fps
CPU　　　： 610 cb

VAIO S11「VJS1121」
「Core i5-7200U（2.50GHz） / Intel HD Graphics 620」　（TDP 15W）
OpenGL　： 44.88 fps
CPU　　　： 301 cb

VAIO A12のCore i7-8500Y （1.50GHz）では、スコア：237cb、レンダリング作業にかかる所要時間は約2分55秒だった。

そしてやはり飛び抜けて早いのは、VAIO S11で、第8世代Coreプロセッサー Core i7-8550U（1.80GHz）＋「VAIO TruePerformance™」のスコア：610cb、処理終了まで約1分2秒。

同じくVAIO S11の第7世代Coreプロセッサー Core i5-7200U（2.50GHz）では、スコア：301cb、処理終了まで約2分12秒。

動作クロックの違いと、コア（スレッド）の差がモロにわかる。

3Dのシーンを再生してその性能として1秒のフレーム（fps）を測定するグラフィックのベンチマーク(OpenGL)をみると、Core i7-8500Y （1.50GHz）が 36.53 fps、 Core i5-7200U（2.50GHz）が44.88fps、 Core i7-8550U（1.80GHz）＋「VAIO TruePerformance™」が55.64fps。

ここでも見事に性能の差がみてとれる。

プロセッサー性能だけ見てるとYシリーズ大丈夫かと心配になるけれど、全体のパフォーマンスをみてから判断しよう。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

●体感速度に多大な影響を及ぼすストレージに第3世代ハイスピードSSDを搭載できる強み。

そして体感速度に多大な影響を及ぼすストレージ、SSD。

「VAIO A12」は、VAIO S13/11と全く同じくカスタマイズとして、SATA接続のSSDもしくは第3世代ハイスピードSSD（NVMe）を搭載できる。

正直、SSDだから高速という時代はとっくに過ぎてしまって、PCIeインターフェースを採用してかつ第三世代に進化したハイスピードSSDは、SATA SSDすら遥かに超える高速性能。

「VAIO A12」のストレージの選択肢としては、SATA（Serial ATA 6 Gb/s）の「SSD 128GB」と「SSD 256GB」。

そして、PCle（Gen3 x 4レーン接続）対応の第3世代ハイスピードSSDを採用する「256GB」、「SSD 512GB」、「SSD 1TB」。

全部で5パターンから選べる。

＜VAIO A12　第3世代ハイスピード SSD（MVNe）＞

＜参考：2015年モデルVAIO S11　（第2世代ハイスピード SSD）＞

＜VAIO Pro 11（SATA SSD）＞

ストレージ用ベンチマークテストCrystalDiskMarkで確認するとその差がエグい。

※参考となる下の2つのベンチマーク結果は、過去にCrystalDiskMarkで計測した結果のため、バージョンと検索結果項目が一部異なる点に注意。

第2世代ハイスピード SSDすらも上回る第3世代ハイスピードSSD（NVMe）は、ランダムアクセス[4K Q32t1]（ブロックサイズ4KiB 32個の命令を1本で処理）の読み書きスピードに注目するとランダムアクセス性能の高さがわかる。

いまとなっては、SATA（Serial ATA 6 Gb/s）のSSDのスコアが高速と思えないほど。

読み書きスピードの速さは、Windowsアップデート、ソフトウェアの起動、OSの起動/終了/再起動、データ転送などといった大きな動きから、細かな挙動に対しても顕著に高速になるので、明らかな体感速度に影響する。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

●プロセッサーの性能が総合パフォーマンスの決定的差でないことと教えてやる（誇張）

プロセッサーの性能がどれほど実際のパフォーマンスに影響を及ぼすのか？

プロセッサーのみが異なり、メモリーとSSDは同等となる3機種で主要なベンチマークテストで比較してみよう。

－・－・－・－・－・－・－

1.) 総合パフォーマンスベンチマークテスト「PC Mark 10」

プロセッサーやグラフィックス単独の性能ではなく、メモリーやストレージ含めて全体にかかるPCの総合的なパフォーマンスを計測するベンチマークソフト「PCMark10」。

実用操作を想定して、大きくわけてEssentials、Productivity、Digital Content Creationのスコアからトータル性能をはかる。

VAIO A12「VJA1211」
CPU ：第8世代 Coreプロセッサー「Core i7-8500Y （1.50GHz）/ Intel UHD Graphics 615」（TDP 5W）
メモリー： 8GB
ストレージ：第3世代ハイスピードSSD 約256GB

PCMark 10 score ：3022
Essentials 6682
Productivity 5259
Digital Content Creation 1946

VAIO S11「VJS1121」　（2018年モデル）
CPU ： 第8世代 Coreプロセッサー「Core i7-8550U（1.80GHz） / Intel UHD Graphics 620」（TDP 15W）
メモリー： 8GB
ストレージ：第3世代ハイスピードSSD 約256GB

PCMark 10 score ：3802
Essentials 7764
Productivity 6330
Digital Content Creation 3037

VAIO S11「VJS1121」　（2017年モデル）
CPU ： 第7世代 Coreプロセッサー「Core i5-7200U（2.50GHz） / Intel HD Graphics 620」（TDP 15W）
メモリー： 8GB
ストレージ：第3世代ハイスピードSSD 約256GB

PCMark 10 score ：3045
Essentials 6657
Productivity 5292
Digital Content Creation 2177

「PCMark10」のスコアをみて驚くべきは、VAIO A12と第7世代Coreプロセッサー Core i5-7200U（2.50GHz）を搭載するVAIO S11のスコアの差がほとんどないこと。

プロセッサーやグラフィック単体では差が出ていたものの、こと「PCMark10」での評価としてはほぼ変わらないだけの性能を出せているともとれる。

ただし、第8世代Coreプロセッサー Core i7-8550U（1.80GHz）＋「VAIO TruePerformance™」のVAIO S11だけは、大きくスコアをのばしている。

一つのベンチマークで答えは出せないけれども、おそらく強烈に高速な第3世代ハイスピードSSD（NVMe）の性能に大きく委ねられていることもあって、ビジネスからパーソナルにかけて一般に使うであろう作業であれば、VAIO A12でも十分に使えるのではとも思える結果である。

－・－・－・－・－・－・－

2.) 3Dグラフィックス系ベンチマークテスト「3DMark」Basic Edition

「VAIO A12」の苦手とされる3D系のベンチマークテスト。

「VAIO A12」もVAIO S11も、CPU内蔵GPUという時点で厳しさはあるものの、結果は知っておきたい。

まずは定番の3Dベンチマークソフト「3DMark」Basic Edition。

DirectX 9を使用したタブレットや上位スマートフォン向けの「Ice Storm Extreme」、DirectX 10を使用したエントリー向けのノート・デスクトップPC向けの「Cloud Gate」、DirectX 11を使用したゲーミングノート・ミドルPC向けの「Sky Diver」、同じくDirectX 11を使用したGPU負荷の非常に高いゲーミングPC向け「Fire Strike」、DirectX 12世代のGPUを含む高性能なPC向けの「Time Spy」の5つのテストを行ってみる。

VAIO A12「VJA1211」
「Core i7-8500Y （1.50GHz）/ Intel UHD Graphics 615」

Time Spy　SCORE：295
Graphics Score　　　263
CPU Score　　　　　　990
Fire Strike　SCORE：834
Graphics Score　　　934
Physics Score　　　　4082
Combined Score　　　279
Sky Diver　SCORE：3074
Graphics Score　　　2967
Physics Score　　　　3883
Combined Score　　2953
Night Raid　SCORE：3635
Graphics Score　　　4061
CPU Score　　　　　　2282
Cloud Gate　SCORE：4393
Graphics Score　　　6652
Physics Score　　　　2008
Ice Storm Extreme　SCORE：25064
Graphics Score　　　28811
Physics Score　　　　17224

VAIO S11「VJS1121」
「Core i7-8550U（1.80GHz） / Intel UHD Graphics 620」

Time Spy　SCORE：435
Graphics Score　　　378
CPU Score　　　　　　3263
Fire Strike　SCORE：1185
Graphics Score　　　1291
Physics Score　　　　9261
Combined Score　　　406
Sky Diver　SCORE：4827
Graphics Score　　　4489
Physics Score　　　　8058
Combined Score　　　4658
Night Raid　SCORE：5611
Graphics Score　　　5668
CPU Score　　　　　　5313
Cloud Gate　SCORE：9205
Graphics Score　　　10366
Physics Score　　　　6614
Ice Storm Extreme　SCORE：56207
Graphics Score　　　57628
Physics Score　　　　51744

VAIO S11「VJS1121」
「Core i5-7200U（2.50GHz） / Intel HD Graphics 620」

Time Spy　SCORE：381
Graphics Score　　　335
CPU Score　　　　　　1774
Fire Strike　SCORE：951
Graphics Score　　　1045
Physics Score　　　　5028
Combined Score　　　330　　　
Sky Diver　SCORE：4055
Graphics Score　　　3935
Physics Score　　　　4938
Combined Score　　3909
Night Raid　SCORE：4565
Graphics Score　　　5077
CPU Score　　　　　2906
Cloud Gate　SCORE：6477
Graphics Score　　　8598
Physics Score　　　　3477
Ice Storm Extreme　SCORE：44915
Graphics Score　　　45960
Physics Score　　　　41608

案の定、VAIO A12は厳しい結果になった。

最新のビデオカードを搭載したデスクトップゲームPC向け用のテストとなる「Fire Strike」や「Time Spy」は、もはや描画するだけでも相当に厳しく、なので3機種ともガクガクコマ送り状態で論外だし、「Sky Diver」もGPU内蔵CPUのPCでは厳しいのは当然の結果。

VAIO A12に関して言えば、低スペックPC向けのテスト「Ice Storm Extreme」、CPU内蔵GPUを搭載PC向けのテスト「Cloud Gate」であれば動作もスムーズになるのでこのあたりがいいところ。

－・－・－・－・－・－・－

3.)ファイナルファンタジーXIV　紅蓮のリベレーターベンチマーク

スクウェア・エニックスのFINAL FANTASY XIVの動作環境を診断するためのベンチマークソフトテスト。グラフィックスAPIがDirectX11のみになっている。

VAIO A12「VJA1211」
「Core i7-8500Y （1.50GHz）/ Intel UHD Graphics 615」

・1920ｘ10820 標準品質（ノートPC）　：1741　設定変更を推奨
・1920ｘ10820 標準品質（デスクトップPC）　：1873　設定変更を推奨
・1920ｘ10820 高品質（ノートPC）　：1262　設定変更が必要
・1920ｘ10820 高品質（デスクトップPC）　：977　動作困難
・1920ｘ10820 最高品質　　　　　　　：844　動作困難

VAIO S11「VJS1121」
「Core i7-8550U（1.80GHz） / Intel UHD Graphics 620」

・1920ｘ10820 標準品質（ノートPC）　：2621　やや快適
・1920ｘ10820 標準品質（デスクトップPC）　：2624　やや快適
・1920ｘ10820 高品質（ノートPC）　：1776　設定変更を推奨
・1920ｘ10820 高品質（デスクトップPC）　：1377　設定変更が必要
・1920ｘ10820 最高品質　　　　　　　：1194　設定変更が必要

VAIO S11「VJS1121」
「Core i5-7200U（2.50GHz） / Intel HD Graphics 620」

・1920ｘ10820 標準品質（ノートPC）　：1934　設定変更を推奨
・1920ｘ10820 標準品質（デスクトップPC）　：1924　設定変更を推奨
・1920ｘ10820 高品質（ノートPC）　：1341　設定変更が必要
・1920ｘ10820 高品質（デスクトップPC）　：1050　設定変更が必要
・1920ｘ10820 最高品質　　　　　　　：975　動作困難

FF XIVは、解像度の高いグラフィックでプレイできる外部GPUを搭載するデスクトップPCが圧倒的に有利ではあるものの、最近では設定次第でプレイできる。

少々厳しいもののDirectX11は固定となっているので、解像度を1920ｘ1080（フルスクリーンモード）固定として、5つのベンチマークテストを計測。

FF XIVがCPUパワーよりもグラフィック性能を優先するため、やはり「Core i7-8500Y （1.50GHz）/ Intel UHD Graphics 615」のVAIO A12では厳しいものがあり、解像度を下げるなり設定を軽くする必要がある。

ちなみに、「Core i5-7200U（2.50GHz） / Intel HD Graphics 620」のVAIO S11もVAIO A12と大した差はなかった。

「Core i7-8550U（1.80GHz） / Intel UHD Graphics 620」のVAIO S11のみ、モバイルPCでもそこそこ攻めた設定でFF XIVがプレイできそうである。

－・－・－・－・－・－・－

4.) Windows版ドラゴンクエストX ベンチマークソフト

Windows版のドラゴンクエストX。FF XIVよりは負荷が軽いのでこちらでもテスト。

VAIO A12「VJA1211」
「Core i7-8500Y （1.50GHz）/ Intel UHD Graphics 615」

・1920ｘ1080：低品質：　5125　快適
・1920ｘ1080：標準品質：　4182　普通
・1920ｘ1080：最高品質：　3317　普通

VAIO S11「VJS1121」
「Core i7-8550U（1.80GHz） / Intel UHD Graphics 620」

・1920ｘ1080：低品質：　7254　とても快適
・1920ｘ1080：標準品質：　6123　快適
・1920ｘ1080：最高品質：　5119　普通

VAIO S11「VJS1121」
「Core i5-7200U（2.50GHz） / Intel HD Graphics 620」

・1920ｘ1080：低品質：　5125　快適
・1920ｘ1080：標準品質：　4182　快適
・1920ｘ1080：最高品質：　3317　普通

解像度を1920ｘ1080（フルスクリーンモード）固定として、3つのベンチマークテストを計測。

VAIO A12でフルHDでフルスクリーンでプレイしても、「低品質」であれば快適となり、「標準品質」や「最高品質」でも普通と評価されているため、実際にプレイしても十分に動作してくれそうである。

もちろん「Core i7-8550U（1.80GHz） / Intel UHD Graphics 620」のVAIO S11がよりスコアが高く設定も高くして出来ることには変わらず、性能差はきっちりと出ている。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

ベンチマークテストはあくまでも性能を知る指標ではあるけれど、「VAIO A12」のCore Yプロセッサー（TDP5W）は、VAIO S13/11のCore Uプロセッサー（TDP15W）とのパフォーマンス差は確かにあるということ。

グラフィック系にいたっては、第8世代 Coreプロセッサー Core i7-8550U（1.80GHz）＋「VAIO TruePerformance™」のパフォーマンスが圧倒的。

モバイルするとしても、写真や動画の編集やレンダリング、もしくはゲームの快適プレイを優先したいならどう考えてもVAIO S13/11をチョイスしたほうが良い。

ただし、実作業をメインとした「PCMark10」での評価としては「VAIO A12」のスコアは予想外に高く、やはり爆速な第3世代ハイスピードSSD（NVMe）の性能がその影響力が大きいこともあって、一般に必要とされる作業なら警戒していたほどのモッサリ感もなくかなり快適に使える雰囲気を醸し出している。

今まだ使い始めて間もないけれども、PCの起動からアプリの立ち上げWebブラウズ、ビジネスアプリといったいつもどおりの使い方をしているぶんにはイライラ不満を抱くことなく使えているので結構行けそうじゃないかと。

※ただし、カスタマイズしている内容は、「Core i7-8500Y （1.50GHz）」、「メモリー8GB」、「第3世代ハイスピードSSD（NVMe）」。

まずはベースとなる基本性能がわかったので、合体分離機構やタブレット単体ｄねお使い勝手について次回へ続く。
・合体分離のイロモノなのか？自由度はホンモノなのか？ 2 in 1 PC「VAIO A12」をレビュー（その3）